日々コメント欄に様々なご質問をいただきますが、内容的には重複しているものも多々あります。
コメント欄への回答は、検索エンジンには引っ掛かりにくいようですので、過去のコメント欄におけるやり取りを単純に記事にまとめていきます。
要するに単なる過去ログですが、時間潰しにコメント欄を読むにしても、記事になっていた方が読みやすいかな〜という程度の配慮です。
一つの記事あたりの上限文字数が２万文字ですので、そのあたりで切っていきます。
進入禁止バスロータリーに進入し青切符 (787)2013-02-01 20:17:21貴方の考えに賛同致します。
神奈川県に住み、バイク通勤を始めてから毎年捕まっており、今日もスーパーの前のロータリーに誤って進入し、警官に停められました。
このサイトに出会えて良かったです。
ありがとうございました！ (タジ)2013-02-02 13:00:29rakuchiさんアドバイスありがとうございました。アドバイス通りに進めて行ってみます。また進展あれば連絡致します。
あとこのコメントは削除してくださって結構ですので宜しくお願い致します。
質問です (ぶー)2013-02-03 22:35:05rakuchi 様
はじめまして。
以下のとおり質問しますので、お答えいただけたら幸いです。
・昨年12月、一時停止違反で青切符を切られました。
・自分では絶対に停止したと確信しているため、告知書への署名はしていません。
・調書はとられていません。
・反則金の支払いは拒否しています。
・昨日、最寄りの警察署に、厳罰に処される理由について説明を求めに行ったら、「実況見分をした方が良い」と言われましたが、応じるべきでしょうか?
追加情報です (ぶー)2013-02-03 23:26:28rakuchi 様
一時停止違反の実地見分のことで、書き忘れましたので、追加します。
このまま行けば、不起訴になるのは承知しています。
私の目的は反則点数加算を取り消すことですので、その観点で実施見分の立ち会いに応じるべきか否かということです。
よろしくお願いします。
二段階右折は信号無視？！ (cycler)2013-02-04 13:31:49こんにちは、昨年夏、10月末にそれぞれ駐車禁止、通行区分違反（注意）でお世話になったcyclerです。
実は、本日昼ごろ、見通しのよい丁字路を原付で二段階右折せずに曲がったところ、
どうやら警邏中のパンダに見られたらしく、停止命令を食らいました。
前々回の教訓でナンバーは紐で吊って蝶結びをしていまして、
止められた瞬間、千葉県警＊＊警察署地域課 加藤憲一、階級：警部補、身分証明番号：MA078によって、
ナンバー照会とフレーム番号確認から始まりました。
その後、「二段階右折違反ね。図で示すから見てもらえる？」と言われ、
『二段階右折（信号無視）』と書かれた紙を、氏名失念、階級巡査、番号：MA205によって提示され、
図で、「本来従うべき信号がこっちなので、二段階右折違反の場合、信号無視になります。」とわけの分からん論理で、
「同時に違反をした」という扱いになり、より重い反則の信号無視で検挙されました。（複数違反の場合、一番重いものらしいです。）
MA078に「切符を切るから免許出して。」と言われ、財布から出しながら、「提示で良いでしょ？」と聞くと、
「は？」と言われ、見せながら、もう一度言い、「何言ってんだ」と言いつつ、例のごとく強奪してきたので、阻止し、
「道交法67条では、免許の提示は義務だが、提出する義務はない。見せるだけじゃだめなのか？」と言うと、
あっさり、「じゃ、それで良いけど、しっかり持っててよ。」と言われ指示に従いました。
で、「未成年？じゃ、保護者の名前もね。」言われ、年齢、職業、自分の学校名まで吐けと言われました。
その後、サインを求められ、「書かない。」と伝えると、
MA078「何で？ あなたも認めているし、書かない理由がでしょ。」との旨、グダグダ言われました。
「サインしたら、あなたの後の処理が楽になって、上からこれだけ切符切ったって証明になって、俺の払った6000円は国庫に･･･」
と言うと、
相手の蚤みたいな小さな逆鱗に触れたらしく、
「何の話がしたいの？！悪いけど！！さっきからグダグダさあ！」とキレ始めました。
結果的に、サインをしたわけですが、（犯罪者のように拇印（親指ではないが）まで取られました。
質問ですが、
・未成年が警官からナメられ、事実を言っただけで「人の仕事を穿った（誤用）見方で見るんじゃないよ！」などと怒鳴られないためには
どのようにすればいいのでしょうか。
また、不覚にも怒鳴られてしまった場合はどうすればいいでしょうか。
親の扶養である以上、税金は消費税しか払ってないので、税金で反論するのは無理な気がしますし･･･
・「（サインで）否認権の行使はだめなのか？」と聞くと「否認じゃないでしょ、否認って言うのは、『私あの道（現場）を走ってません』
とかそういうことを言うんだよ？（上から目線）
（途中からの録音だったので、やつらの口車に乗せられて認めてしまったからだめだったんですかね…）
ってなったときの対処方法を教えていただけると有り難いです。
親の扶養である以上、税金は消費税しか払ってないので、税金で反論するのは無理な気がしますし･･･
ご回答 (rakuchi)2013-02-04 13:58:17>>ぶーさん
＞このまま行けば、不起訴になるのは承知しています。
＞私の目的は反則点数加算を取り消すことですので、その観点で実施見分の立ち会いに応じるべきか否かということです。
既に付加されているであろう反則点の抹消を望んでいるというのであれば、実況見分への立会いは「無関係」です。
警察が一旦違反登録をした反則点を抹消する方法は４つしかありません。
?所轄が免許本部に対して「抹消上申」をする。
（かなりレア・本当に滅多にない）
?公安委員会が不服審査請求を「認容」して行政処分を取り消す。
（レア・たま〜に実例が出る）
?裁判所が行政訴訟で「原告勝訴」の判決文を書き、行政処分を取り消す。
（本当にレア・警察自らが非を認めない限りまず出ない）
?警察上層部のコネ
（日常茶飯事）
反 則点の情報などは、運転免許本部のデータベースに集積されています。要するに単なるデータであり、抹消も捏造も何でもありです。警察は「そんなことはしな い」とか「そんなことはありえない」と言いますが、それらの情報の開示請求をしても全て不開示ですから、要するに「どうなってるかは警察しか知らない」と いうことです。
さて、警察上層部へのコネがない一般人の場合、?か?の方法しか採れないでしょう。私は?を２回狙って行政訴訟をしましたが、裁判は完全な出来レースで?の審査請求以上に勝てません。しかも訴訟費用が２万円前後掛かるので現実的ではありませんね。
?を狙うなら所轄に乗り込んで大暴れして、抹消上申しろと迫るしかありませんが、まず応じないでしょう。それでもやってみない事には可能性は０％のままですから、やる気があるなら録音機器を片手に所轄に乗り込みましょう。
?を狙うなら、免許証の更新以上の処分を受けてからでなければ請求が棄却されます。
>>cyclerさん
録音データのURLは曝さない方がよいかと思い、こちらでコメントを再編して再投稿しました。
＞未成年が警官からナメられ、事実を言っただけで「人の仕事を穿った（誤用）見方で見るんじゃないよ！」などと怒鳴られないためにはどのようにすればいいのでしょうか。
警 察＝ヤクザ暴力団 警官＝末端構成員 なんですから、その質問は「ヤクザのチンピラにナメられたり怒鳴られたりしない方法は何ですか？」と聞いているのと 同じです。こちらの法的知識が豊富だと思わせたり、バックに警察や検察のお偉方が付いていると思わせればナメられる事は回避できるかもしれませんが、怒鳴 らせない方法はないでしょうね。チンピラは怒鳴って虚勢を張るのが習性みたいなものです。
＞また、不覚にも怒鳴られてしまった場合はどうすればいいでしょうか。
「市 民に対する恫喝だな。ここで俺が帰ろうとすれば「逃亡の恐れ」があるとして逮捕でもするのだろう？そういう圧倒的に有利な立場・職権を乱用して、怒鳴った り嘘をついたりして義務ではない署名を強制したり、同じく義務ではない調書の録取に応じさせたら、職権乱用罪が成立するな。この会話は全て録音してあるか ら慎重に答えろよ。「警官が」「悪いことは何もしていないと」「容疑を否認している市民に」「一方的に怒鳴って良い」とする法的根拠は何だ？」
くらいのことを言えば態度が変わる奴も多いでしょう。
それでも、所詮はカルト組織の末端構成員ですから、余計に激昂して怒鳴り散らすのもいますよ。そういう場合は珍獣でも見るような目でスマホで録画でも始めてみましょう。
＞親の扶養である以上、税金は消費税しか払ってないので、税金で反論するのは無理な気がしますし･･･
そうですか？別に警察の職務は「納税者を守ること」ではないですよ？その理屈だと未成年者が犯罪に巻き込まれても捜査しなくていいことになりますし、経団連の大企業の多くは税制を悪用して法人税を１円も納めていませんが、何かあると警察はすぐに警護に向かいますよ？w
＞「（サインで）否認権の行使はだめなのか？」と聞くと「否認じゃないでしょ、否認って言うのは、『私あの道（現場）を走ってません』とかそういうことを言うんだよ？（上から目線）
カルト組織のチンピラに物を尋ねている点が間違いです。息を吐くように嘘をつく連中なのですから、質問したら嘘で答えるに決まってるじゃないですか？
構成要件を欠いているとして否認、違法性がないとして否認、量刑不当としての否認、別に違反の事実を認めたとしても否認する権利は誰にでもあります。
＞（途中からの録音だったので、やつらの口車に乗せられて認めてしまったからだめだったんですかね…）
そりゃヤクザの口車に乗せられたらロクな事にならないのは当たり前では？
警 察はヤクザ暴力団であり、警官は息を吐くように嘘をつく。このことだけでも今後のために覚えておきましょう。このブログで得た知識を使って反論しても、ど うせ奴らは「そんなことはない！」とか嘘をつくのです。その時に奴らの嘘を信じず、「はい。また新しい虚偽の教示をしたね。ちゃんと録音したからね。」と 確認していくくらいの余裕が必要なのです。
申し訳ありませんが、録音データはちゃんと聞いていません。自分で聞いて問題があると思われる発言については、苦情申立や審査請求を使って一矢を報いておけば良いのではないでしょうか？
勉強させていただいてます (埼玉仕事人)2013-02-04 22:53:37rakuchi様
今回、半年前の速度超過に対し、このサイトで勉強させていただきましたので否認の為、調書を録られ不起訴を待っている段階です。
誠にありがとうございました。
この度、お聞きしたいのは反則加点の件です。今後も反則金は否認するにしても反則点数の加点を逃れる安易な方法はあるのでしょうか？こちらのサイトでは申請の必要やコネといった方法の記載は観ましたが、他の方法があれば教えていただきたいです。どうぞ宜しくお願いします。
呼び出し通知書 (タカ)2013-02-05 14:35:22昨年5月一度質問した者です。申し訳有りませんが再度お教えいただきたくメールいたします。
再 三振り込み通知を無視した事により先日綴じ込みタイプのハガキで呼び出し通知書が届きました。送り主が埼玉県警察交通反則センターだったの んっ？と思い開いて見ると未納に付き納付する場合には下記の場所に出頭せよと、場所がさいたま簡易裁判所交通警察分室、こちらは否認したいのにあまりにも 一方通行、てっきり交通裁判所内検察分室からお伺いしたい事があります。のハガキを待っていたのですが、日時が合わず交通反則センターに電話を入れると 係員が後二回迄ハガキが届くので其れに合わせて下さいてと、こちらは否認したいと言うと新座警察に行き手続きしないと出来ないと電話番号まで教えてきまし た。警察からの呼び出しが有るわけでもなく(何か嫌な思いしそうなので)交通裁判所内分室の方一回で終わらすのには、再々度(?)届くセンターからのハガ キ無視し交通裁判所内分室が送り主の(お伺いしたい事があります。)のハガキ待っていてよいのでしょうか？
ご回答 (rakuchi)2013-02-05 20:23:34>>埼玉仕事人さん
＞反則点数の加点を逃れる安易な方法はあるのでしょうか？
あれば真っ先に記事にしていますし、私が二度も行政訴訟を起こして敗訴する必要もなかったでしょう。
一度切符を切られてしまうと、後から反則点を抹消させるのは至難の業です。警察上層部にコネがあれば余裕で消せるでしょうが、そんなコネを持つ者はこのブログを読みに来たりしません。
だからこそ、現場で否認して切符を切らせず、警告指導での決着を図るのが上策だと思うわけです。切符を切られてしまった人は、刑事処分だけでも不起訴を勝ち取っておけば反則金を支払う必要がなくなるというだけで、点数の抹消は至難の業です。
そ れでも警察の証拠の矛盾点を突いて、不服審査請求によって免停処分などの取消を勝ち取った方はいらっしゃいますが、処分に至らない程度の反則点が抹消出来 たという例はほとんどありません。検挙同日に所轄に乗り込んで、一旦切られた切符を撤回させた猛者はいますが、その事例ですら違反登録されてからでは難し かったでしょうね。
>>タカさん
＞警察からの呼び出しが有るわけでもなく(何か嫌な思いしそうなので)交通裁判所内分室の方一回で終わらすのには、再々度(?)届くセンターからのハガキ無視し交通裁判所内分室が送り主の(お伺いしたい事があります。)のハガキ待っていてよいのでしょうか？
違いますね。まず第一に簡易裁判所と交通裁判所はここでは同一のものです。簡裁の中で交通裁判だけを行う建物の事を交通裁判所と通称しているだけです。
一 発目から検察官に会えるケースもむしろレアで、簡裁併設の交通警察室や交通執行課から出頭要請が来るのが通常の流れです。地域によって名称が様々な為、ブ ログの記事では検察庁分室（もしくは〇〇警察署交通執行係）と書いていますが、タカさんのケースでは交通警察分室がそれに当たります。
ここに出頭して一応の調書を録らせておけば、後日送検→不起訴が通常の流れです。検察がやたら暇な地方だと、もう一度くらい検察から呼ばれるケースもありますが、何しろ青切符は９９．９％以上が不起訴ですから普通に不起訴になるでしょう。
なお、
＞こちらは否認したいと言うと新座警察に行き手続きしないと出来ないと電話番号まで教えてきました。
この話の方が嘘ですので騙されないようにして下さい。
「否認したかったら警察が指定する警察署まで被疑者が自腹で来い」という話なのですから、冷静に考えれば法律がそんな無茶な要求をするわけがないことがわかるでしょう。簡裁併設の交通警察室で否認すればよいだけです。
振込通知が来るという時点で、現場段階では切符に署名して納付書ももらったということだと思います。そのせいで何度も督促される面倒な状況になっているだけですので、その点については自業自得という認識で、さっさと出頭して否認して事件を終わらせてしまいましょう。
出頭日時変更 (タカ)2013-02-05 22:41:26早速のアドバイス有難うございます。
私も早急に出頭したいのです。しかし日時が合わず(出張中)日時変更してもらうため電話入れた所、応じてもらえず後二回届くので其れに合わせて出頭しなさいとの事でした。
この場合もう一度電話し強硬に日時変更を要請するのが良いのか、再度ハガキを待ち日付を見て行動を起こしたら良いのか、出来れば日付指定したいのですが無理なのですか？
すいません再度アドバイスお願いします。
納得出来ないのです。 (サクラ)2013-02-06 01:29:01はじめまして、ブログ拝見させて頂きました。
２０１３年２月４日、青切符を切られました。
・自分では絶対に停止したと確信しているため、告知書への署名はしていません。
・調書はとられていません。
・反則金の支払いは拒否する予定です
・一時停止違反を見たという証拠はあるのか？と
質問したらドライブレコーダーの録画を見せられました。一時停止をする場所ではなく、遠くから撮影した画像を見て、一時停止直後のスピードが早すぎるから停止していないと予想出来る。
警察官がパトカーを運転しながら一旦停止をしていないのを見たからだ。とのこと。
そこでお尋ねしたいのですが、
運転していたパトカーが撮ったドライブレコーダーは違反を立証出来るものなのでしょうか？
・警察官からは、「警察官二名が一時停止違反を目撃したらそれで十分なんだ」と威圧的な対応をされました。
「停止していないという証拠はあるのか？」と質問したから、あなたに見せてやったんだとのこと。
私は停止をしたと確信あり、左右確認した際に左側にパトカーの存在を確認しました。
パトカーは走行したとのことですが、私からは停車していたように見えました。
・停止する前には一時停止の標識や路上に書かれた文字も確認し、ブレーキを踏み、停止したと主張、
あれは停止ではなくブレーキをただ踏んだだけに過ぎない。
それは停止ではないと指摘されました。
その時は対向車も来ておらず、歩行者もいませんでしたが、交差点での優先の車が走ってきたら間違いなく衝突しているとの指摘も受けましたが、
私は停止したし左右確認したと、あくまでも主張し署名はもちろん拒否しました。
主 任と呼ばれていた警察官の一人の対応が横柄であり威圧的、私の話も聞かずに一方的に違反を決め付けるのは明らかに立場を利用した行為にすぎない。名前を教 えてください。と言ったときにもちろん警察手帳の提示することもなく、しつこく聞いたらやっとフルネームを言いました。
人の事はあれこれ聞くのに自分のことは開示しないという感じの対応でした。
こんな感じで１時間以上粘って否認したのですが、
結局は切符を切られてしまいました。
署名せずにいたのは良かったとは思っておりますが、何かアドバイス等を頂けたら幸いです。
よろしくお願いいたします。
運転免許証の住所変更が、、 (y.a)2013-02-06 17:21:31サイトを読ませていただきありがとうございます。
おかげさまで理不尽な検挙に対しての自信が持て
ました。
お忙しいところ大変すいませんが、コメントをよろしく
お願いします。
青切符（反則行為）について質問する前になど読ませていただきました。
３．署名は拒否した！調書は録られていない！
に該当するのですが、一点気になってしまうことがあるのでご質問させて下さい。
運転免許証の住所変更が、もう少しで実家に戻るのと
病気で治療中だったため、していなかったのです。
ネットでしらべましたら、道路交通法１２１条により、二万円以下の罰金又は科料となっています。
この件を持ち出して何か言ってこないかが、とても心配でコメントさせていただきました。
交通執行課で否認した場合、99.9％不起訴になるので
しょうか。
2013年2月21日速度超過否認公判します (被疑者)2013-02-08 07:53:43いつも拝読させていただいております。
さてこの度、高速道路でのオービス取締りに対する、記録速度について、異議申し立ての公判を行います。
概 略は、2011年5月10日午前3時13分中央自動車道、名古屋方面229.26キロポストに設置されている、「高抑」と称されるHシステムのオービスに て、制限速度80キロメートルのところ、60キロメートル超過の140キロメートルで、長野県警飯田高速隊にて聴取を受けましたが、140キロメートルな ど出してはおらず、フラッシュ時点での、メータ視認速度は、120キロメートルであったことから、記録速度に対してだけ「否認」を貫き、長野検察では、略 式を拒否、公判請求をしました。
その後、2012年12月27日に特別送達により「起訴状が送付され、必要書証を返送して、公判期日召喚状が2013年1月11日に送達。
そこには、平成25年2月21日午後1時30分長野県伊那簡易裁判所第１号法廷にて開廷とありました。
私は、自動車の運転は普段しませんが、その日は緊急を要する私用にて、レンタカー（1500ｃｃ）を借り、不慣れな中央自動車道を名古屋に向かいました。
中央自動車道の制限速度が80キロメートルであったことは、不覚にも後に知り、平均100キロメートルで走行していました。
問 題のオービス設置場所手前に、80キロメートルで走行している運送トラックに追いつき、追い越す直近に、追い越し車線後方に接近する車両があったため、や り過ごしてから、加速し６０秒前後で、追い越し車線上にて、赤い光を確認しました。その時にメータを何気に見た記憶では、120キロメートル付近を指して おり、追い越し完了を確認して、減速しながら本線に戻りました。
今回の争点は、速度超過違反の無罪を争うのではなく、機械での測定値を保証させることにあります。
違反は違反だから無駄なことを・・・・と思われるかもしれませんが、そもそも「略式裁判」事態を疑問視しておりますし、機械の制度も絶対値100％などあり得ないことを、立証しようと思ったからです。
実際に、メーカーの方から、生の証言も聞いてみたいし、どのような証拠物を提出するのか、大変興味があります。更に納得いくような証拠や証言を得られれば、刑に服す覚悟もできております。
しかし、検察・司法・メーカーから不条理な発言や判決があった場合、この犯罪者製造マシンを世に公開し、撤廃運動を、残った余生でやってみようと考えからです。
少々遠方ではありますが、お時間がございましたら、一度傍聴いただきたくお願いいたします。
後日談は、ここにコメントさせていただく予定でおります。なにとぞよろしくお願いいたします。
ご回答 (rakuchi)2013-02-08 08:36:46>>タカさん
＞この場合もう一度電話し強硬に日時変更を要請するのが良いのか、再度ハガキを待ち日付を見て行動を起こしたら良いのか、出来れば日付指定したいのですが無理なのですか？
別 にどちらでも構いませんが、次のハガキが届くまで放置しておいて、届いたら日時変更の電話をすれば良いでしょう。案外あっさりと応じることもあれば、○曜 日じゃないとダメだとかホザくこともありますが、「否認するつもりで略式起訴に応じるつもりはないから、平日であればいつでも大丈夫なハズだ。税金から給 料をもらって働いているのだから、納税者側の都合に出来るだけ合わせろ」と言えば良いでしょう。相手が検事ならともかく、交通警察室段階では、どれだけ相 手をバカにしようが怒らせようが、起訴する権限がありませんからどうせ不起訴です。
>>サクラさん
＞質問したらドライブレコーダーの録画を見せられました。一時停止をする場所ではなく、遠くから撮影した画像を見て、一時停止直後のスピードが早すぎるから停止していないと予想出来る。
＞警察官がパトカーを運転しながら一旦停止をしていないのを見たからだ。とのこと。
つまり、ドライブレコーダーでは一時停止場所が映っていなかったわけですよね？ならばパトカーのドライバーからも一時停止場所は見えなかった事になります。その点を現場で追究しましたか？
＞運転していたパトカーが撮ったドライブレコーダーは違反を立証出来るものなのでしょうか？
あなたが一時停止をせずに通過する場面が録画されていたのであれば、違反を立証するための「証拠の一つ」にはなります。が、どうせ不起訴なので裁判にはなりませんので無意味は無意味ですね。
＞署名せずにいたのは良かったとは思っておりますが、何かアドバイス等を頂けたら幸いです。
具体的ではないご質問にはお答えしかねます。このブログ全体がアドバイスだと思っていますので、記事を読んでも不明な点があれば個別に聞いていただければと思います。
>>y.aさん
＞ネットでしらべましたら、道路交通法１２１条により、二万円以下の罰金又は科料となっています。
住所変更していないくらいで立件してきませんよ。
＞この件を持ち出して何か言ってこないかが、とても心配でコメントさせていただきました。
「忘れてた」「もう実家に帰る」「生活の実態は実家の方にあるから事実通り」etc. いくらでも弁明は立つのでは？
＞交通執行課で否認した場合、99.9％不起訴になるのでしょうか。
都市部ならそれで終了です。暇な地方だともう一度だけ検察庁に呼ばれることもありますが、99.9％以上不起訴である事は変わりません。検察統計のデータも記事に載せてありますので自分の目で確認して下さい。
>>被疑者さん
実名で投稿いただきましたが、実名の部分は削除して公開させていただきました。
オービス裁判の茶番ぶりは有名です。
被告側が「壊れない機械はない」と当たり前の主張をする
検察側はオービスメーカーの社員を証人に呼ぶ
証人が「うちの製品は高性能ですし、検挙後の点検でもちゃんと作動していますので測定値に間違いはありません」とホザく
裁判官が「証言は信用できる。よって有罪」と適当な判決文を書く
こ んな感じです。一度だけ秋田地裁あたりで「高性能だと言うだけで客観的なデータが添付されていないから無罪」という画期的な判決を出したのですが、案の定 仙台高裁が逆転有罪にして終了です。データと言ってもメーカーが出してくるデータなのですから、怪しげなダイエット食品会社が広告に載せるような怪しい データと大差ない代物なのですが、それで一市民を有罪に出来てしまうあたりがニホンがカルトである所以ですね。
とはいえ、私も２回の行政訴訟をしてみるまでは、司法が崩壊している実情を実感する事が出来ませんでした。訴訟体験は財産になります。頑張って下さい。
オービスについて (ぱぱりん)2013-02-08 10:09:50rakuchi様
先日ネズミ捕りにあって、否認した後の対応について相談させてもらった者です。
当日は完全否認で告知書にサインせず、調書も取らせずで対応し、通告書をもらいました。
ですがバカ警察の不当取締りのために会社を休むのがおしいので、rakuchi様のアドバイス通り、
「土日は無理か？それが無理なら平日夜に対応せよ」と言ったところ、ウダウダと言い訳をしてきました。
「こんなもん民間だったら土日だろうが夜だろうが対応するのが当たり前だ、だから公務員はダメなんだ」
と言ったら、「ではこのまま送検しますので出頭不要です」と言われました。
rakuchi様のアドバイスのおかげで貴重な一日をムダにする事がなくなり助かりました。
ありがとうございます。
ここのブログにも書かれていた通り、警察官室の警官は低姿勢な態度でした。
>>被疑者さん
横レスで失礼します。
オービスに関しての情報です。
http://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/LIBRALY/LIBRALY_orbis1.htm
http://incidents.cocolog-nifty.com/the_incidents/2006/03/rs2000_65bc.html
オービスで過去に無罪が確定したのは、私の知る限り2件のみです。
上の記事にも書かれていますが、有名なジャーナリストが有名な学者を証人に引っ張り出して来ましたが、
最終的に東京高裁で控訴棄却となりました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%A7%BB%E7%BE%A9%E5%BD%A6
無罪となるのは不可能に近いと思いますが、こういった訴訟を起こす行動がいつかオービスのいい加減さを認めさせる事になると思います。
なかなか、こういった闘いを出来る人は少ないと思いますが、是非ともがんばって下さい。
応援しています。
アドバイス (タカ)2013-02-08 10:36:24タカです。
些細な質問に丁寧にアドバイス
有難うございました。
次回のハガキを待ち日付変更し
終わらせます。
Unknown (サクラ)2013-02-08 12:59:58お忙しいところ、早速のご回答ありがとうございました。
追記等がありましたので、
引き続きよろしくお願いいたします。
■つまり、ドライブレコーダーでは一時停止場所が映っていなかったわけですよね？ならばパトカーのドライバーからも一時停止場所は見えなかった事になります。その点を現場で追究しましたか？
→はい、納得出来ないので強く追究しました。
パトカー側から撮影しているので一時停止の場所が写っているわけではありません。
私の車が交差点を走行する現場を撮影したものでした。
そこで「一時停止の標識を確認し手前で停止してから走行した。一時停止している。ブレーキをしっかり踏んでいる」と、答えたところ
「このスピードでは停止していないはずだ。減速しただけで停止とは言えない。停止していればこのスピードで通過することは不可能だ。この画像からそう推測出来るスピードはおよそ３０キロ位だ。
優先道路の車は左右を確認せずに走行する。あなたの走行スピードであれば、明らかに追突し事故となる。と予想出来る。
こういう事故が多いから我々はこのように巡回している。今回は違反を取り締まっていたわけではない。
我々がたまたまパトロール中に、あなたが一時停止をせずに通過したのを見たのだ。
一時停止していないのを我々警察官二人がパトカーを運転しながら見ている。
二人が見ているという証言がが何より一番の証拠となるのだ」とのことでした。
しかし、私はどうしても納得が出来なかったので、
「警察官二人がパトカーを運転しながら確認が出来るのですか？交差点の一時停止の場所に立っていたわけではないだろう！」と強く主張しました。
警察官は、あくまで我々二人がパトカー走行中に一時停止をしていないあなたの車を見た。と主張してきました。
実際のところ、パトカーがいた場所からは一時停止の場所は見えない。それくらいの距離があります。パトカーがいた場所から見えるのはあくまで交差点の十字路だけです。
私が一時停止し、左側を確認し覗き込んだ際にパトカーがおよそ５M前後先の場所に停止しているかのように見えたので、
「一時停止した際にパトカーが停まっているのを確認出来た」と答えたところ、
「我々は運転中であった。我々が停止しているように見えたならば、それは相当なスピードを出していたと思われる。
交差点では一時停止し、徐行しながら発進することになっている。この発言から徐行していなかったと言える。あのスピードは３０キロは出ていたであろう。」とのことでした。
そこで、
私が「パトカーが停まっていたように見えた。」と発言してしまったことは
不利な発言となりますでしょうか？
また安全を確認出来たのでそのままアクセルを踏み走行したわけですが、
警察官の言うとおり、
この発言から一時停止してない、徐行してない。と
いうことになってしまうでしょうか？徐行してないことはこの場合、一時停止の違反行為に結びつくのでしょうか？
ご回答頂いたとおり
「あなたが一時停止をせずに通過する場面が録画されていたのであれば、違反を立証するための「証拠の一つ」にはなるとのことですが、
あくまで違反を立証する為の一つということで理解し、
この場合も、、不起訴なので裁判にはならないから、
無意味というということなのですね。
安心いたしました。
追記になりますが、
一時停止をせずに通過した場面はもちろん録画されておりません。
あくまで交差点を通過している場面を、私の車から見て左側の遠くから撮影しているものだけでした。
私の車から見て前方や後方から撮影したものではないもので、当然私の車のナンバーが写っているわけでもありません。極端な言い方をすれば、車種と色が一緒の車であるだけ、私の車が走行しているとは画面からは断定できません。
あと、
一時停止の内容とは少し反れてしまいますが、
あまりにも一人の警察官の態度が横柄で威圧的であった為、「あなたとは話をしたくない。」と拒否して
もう一人の警察官から青切符の説明を受けておりました。もちろん署名はしておりません。
その説明を受けていた際に、疑問に思ったことについては一字一句、質問をなげかけました。
疑問に思うことはその場で質問して確認をとる必用があるとその場で判断して敢えてそういう対応をしました。
そうすると横柄な態度の警察官から横から口を出してきて、
「あたはおかしい。人のあげ足ばかりをとっている話し方だ。そういう話をするのはおかしい。」と指摘されました。
私は、自分のことを「おかしい」と指摘されたことに対して非常に気分を害したのはもちろんですが、その場でそういうことを指摘すること自体がおかしいのでは？とも思ったのでした。
それで、その日中に管轄の警察署に事情を伝えて担当警察官の上司にあたる方に「横柄であり威圧的な態度」の詳細を話しました。
その時は、こちらのサイトを存じあげておらずに
気持ちがおさまらなかったので、管轄に苦情を申し入れたのが本当のところです。
上司というべき方から、以下ののようなコメントをもらいました。
・納得できなければ、違反金は納入しなくても良い。
・警察官は女性に対してはジェントルマンな対応が必用である。
・あなたの認識である一時停止と警察官の指摘する一時停止には相違があることが理解出来ているのであれば、今回は違反金を払うようにしてください。
・またこの電話で納得出来ないようであれば、警察官の対応について調書をとりますが、どうしますか？と
中には署名せずに、青切符も受け取らない、そのまま無視していく者もいるので、そういう人とは違いますね。
・違反金の納入期限まで時間があるので、それまで考えた上でどうするか決めてください。
とのことでした。
担当警察署にこのような苦情を申し入れたことは、
今後に影響がありますでしょうか？
色々と書いてしまいましたが、
何卒よろしくお願いいたします。
ご報告 (PINO)2013-02-08 19:01:19以前、スピード違反で赤切符を切られ検察庁に行き結果を待っていたものです。去年の11月 に検察庁に呼び出され、何かあればまた連絡すると言われ待っていましたが2か月以上経過したためこちらから連絡してみました。ちょうど取り調べ中かなんか だったために折り返し連絡するということでした。後で検察官から直接電話があり不起訴と言われました。前科もないからそういうことも考慮して不起訴にした と言われました。書面で欲しいことを告げたら郵送するとのことでしたが、結局依頼書を書かなければならず直接検察庁に行き依頼書を書いて不起訴通知書を受 け取りました。依頼書に理由を書く欄があり「記念に欲しいため」と書いておきました。
また、赤切符も受け取っておらず警察手帳も提示して貰えなかったため、検挙した警察官の名前も所属も不明であり、今後苦情申し立てをしたいので教えて欲しい旨を告げると教えてくれました。
以上、報告です。
このような結果になったのもrakuchiさんのおかげです。本当にありがとうございました。
今後はダメもとで交通課長に直接会い行政処分の抹消を要求してみようと思います。また検挙した警察官の対応について苦情申し立てをしようと思ってます。
また何かあれば報告します。
公訴時効まであと一ヶ月半 (はんなり)2013-02-09 05:22:31３月下旬で公訴時効？を迎える速度超過があります。
約三年前に覆面に捕まった２１キロオーバーです。原付です。
こちらは周りの車が５０キロ制限のところ６０キロで普通に走っていく大通りでじきに右折するので右レーンに入れてもらおうと速度をあげて流れにのったところをやられました。
パトカー内でその旨申しましたが、サインもし切符も切られました。
ちなみに原付は古くて寒い日に５０キロ以上出ることはないのですがなぜか超過は２１キロに…
その後反則金を払わず、否認するつもりでしたが悪いことに仕事も変わり、祖母の介護、母の病気に加え自分自身も病気を抱えており何度か通知が来ていたもののそのまま忘れていました。
今年に入ってようやく落ち着いたところ、最近また通知が来て最後通告的な文書と昨年の一斉逮捕者の記事のコピーを同封したものが送られてきました。
さらに１２日に出頭しろとの旨のはがきが再度来ています。
しかしながら今は仕事も一旦やめており、病気療養のため自宅で休んでおります。うちからですとかなり遠方で電車での移動が困難です。
気づいてみるとあと１ヶ月半で時効という事のようで（３年というのは初めて知りました）向こうも焦っているのかとこのブログを読ませていただいて思いました。
あ ともう一件、約１年前の一時停止違反もあるのですが、それは完全に向こうの嘘で配達用の３輪原付バイクで踏切横の一旦停止ラインに徐行で近づきちゃんと停 止し、学校が直ぐ側にあるのでそこで交通整理をされている民間の方が学生さんを旗で静止されるのを確認した上で軽く会釈して進んだのですが、踏切の反対向 こうにいた白バイがサイレンを鳴らしました。
白バイがいたことも知っていたのでわざわざ違反する気などなく、停止もしたと主張したのですが、「後 ろから見たら停止したようにも見えたかもしれないが、横からみたらほんの少し動いた」というわけのわからない理由でした。軽いノリのアホそうな警官で、サ インも拒みたかったのですが商売のアルバイトでお客さんも待たせていたのでこちらもサインしてしまいました。
簡裁に出頭するようにハガキが来ていますが、時効目前なので逮捕されるのかと心配になりこちらのブログに辿り着きました。
この場合のベストな対応をご教示いただけると助かります。
自分の病気の診断書はたまたまなんですが別件で手元にあり、コピーが用意出来ます。
あともともと自由業で今は休職中なんで逮捕されてもどうということはないのですが、万が一逮捕された場合でも否認すれば不起訴になるのでしょうか？
逮捕された場合は出頭命令にある場所に連れて行かれるんですか？うちであれば簡裁の交通指導課でしょうか？