日々コメント欄に様々なご質問をいただきますが、内容的には重複しているものも多々あります。
コメント欄への回答は、検索エンジンには引っ掛かりにくいようですので、過去のコメント欄におけるやり取りを単純に記事にまとめていきます。
要するに単なる過去ログですが、時間潰しにコメント欄を読むにしても、記事になっていた方が読みやすいかな〜という程度の配慮です。
一つの記事あたりの上限文字数が２万文字ですので、そのあたりで切っていきます。
赤切符否認について (あ-ちゃん)2013-08-04 21:36:30ネズミとりに引っかかってしまい、30キロぴったりのスピード違反をしてしまい（40のところを70で通過）、赤切符の作成をされました。
状況は、妻と2人で車に乗っており、見晴らしのよい一般道路で前方（少し離れていた）の車と並行して走行しており、正直なところ少しスピードを出していました。
本当はいけないことですが、警察官の姿が目に入ったためにスピードを緩めて走行したのですが、その後警察官にとめられ、「レーダーで測ったら30キロオーバーだ。赤切符を作成する。」と言われてしまいました。
法廷速度以上のスピードを出したことは認めますし、非常に反省しています。しかし前の車は止められず自身の車のみが検挙されたことと、30キロ超過という数字に納得ができません。妻も同じ意見です。
ドライブレコーダー等がないのでこちらに証拠はありませんが、私の確認した時点では60キロ前後でした。しかし機械が70キロで走行していたという数値を観測しておりましたので、もしかすると前方の車両のことでは？と思ってしまうのです。
こ れを警察官に伝えると、ネズミとりに使用していた機械は記録書やデータが全く残らないものであり、また、どの車両に対して測定したのかすらデータが残らな いので、警察側の物証は全く無いとのことでした。ただ単に、警察官が「レーダー器がこの数値を観測したのは「この車」 と判断した」という証言しかないそ うです。
最終的に、物証が一つもない状況では納得できなかったために、赤切符にはサインをせず、調書の作成もせず、免許を受け取ってそのまま帰宅している状態です。
検察庁への出頭命令の際には、正式裁判にしてほしい旨伝えるつもりですが、このようなパターンで起訴は有り得ますでしょうか？警察側に物証がない状態で起訴するものですか？
こちら側としては不起訴の可能性が高いと思っているのですが・・・ご意見をお聞かせください。
ご回答 (rakuchi)2013-08-05 12:29:16>>krさん
>>前回警察に電話で調書や車の写真とかとらないと話が進まないから来てくれと言われました
ということは出頭しないと何も話が進まず起訴や不起訴とかも決まらないということなんですかね？
本来は被疑者が警察の取り調べを拒否しても、警察は独自に捜査して送検しなければなりません。しかしそれでは検察に嫌な顔をされるため、しつこく呼び出したり、最悪因縁を付けて不当に逮捕してくる事もあります。
従っ て、録音機器などの準備ができるまでは出頭を拒否しておき、準備ができたら一度だけは応じてあげるのが良いでしょう。その際には後に検察に出す上申書の内 容と矛盾しない主張を繰り返した上で署名等は拒否しておき、更なる出頭を求められた際には、録音証拠の存在を仄めかした上で、「既に送検できるだけの捜査 には応じた以上、これ以上の出頭に応じる義務はない。速やかに送検するように」という主張をぶつけるのが良いでしょう。
>>あと仮に行かなかったらそのまま音沙汰なしか起訴の可能性があるなら再び検察に呼ばれるということでいいのですか？
赤切符で検察に呼ばれずにそのまま不起訴はまずありません。検察に呼ばれたところからが勝負です。予め上申書を用意して理論武装をしておきましょう。
>>あーちゃんさん
>>検察庁への出頭命令の際には、正式裁判にしてほしい旨伝えるつもりですが、このようなパターンで起訴は有り得ますでしょうか？
あり得ます。ただし30km/hジャストの超過容疑なため、不起訴率が相場よりは高くなると思います。
>>警察側に物証がない状態で起訴するものですか？
冤 罪大国ニホンでは、物証は確保するものではなく、警察や検察が捏造するものです。小沢事件絡みで偽の検察調書がロシアのサイトにリークされていますので、 石川さんの録音データと見比べてみればよくわかるでしょう。改竄などというレベルではなく、100%捏造しています。ちなみに裁判所は警官の目撃証言だけ で有罪判決を書きます。高知白バイ事件では、バスの乗客の証言を否定し、事故前にすれ違っただけの同僚警官の証言のみを採用して、哀れなバス運転手に有罪 判決を出しています。カルト国家ニホンの司法に証拠など要らないということです。
>>こちら側としては不起訴の可能性が高いと思っているのですが・・・
脅 し文句ばかりを並べた上でなんですが、私も不起訴率が高いとは思っています。ギリギリ赤切符のライン上での測定値であること。検挙当初から否認しているこ と。小沢一郎のような最初からハメるべき権力側の敵ではないこと。以上の三点から、きちんと否認を貫けば、十分不起訴が期待できると思います。
しかし、そこはカルト国家ニホンのことですから、もし起訴されても後悔しないだけの覚悟が必要です。検察官の前でも、不起訴への期待を見抜かれると必要以上に脅され、ビビって認めてしまう人もいるものです。
Unknown (kr)2013-08-05 19:04:58ご解答ありがとうございます！
なるほど検察にはかならずよばれるのですね
分かりました、
では上告書を作って戦闘体勢に入りますw
ちなみに上告書の否認理由ですが同時の状況ですが片側二車線の歩道も広く中央線にもカラーコーンが立ててある道路でいつも60から70でながれてる道路です
同時車が多く私が信号の先頭にいました多分速度測定場所はその信号から40から60メートル先です
警察は私がその短い間だに250ccのスクーターで77キロメートルで走ったということで止めました
同時私はスピードメーターは見てなかったですが体感スピードは65位でしたよって止められたときは検問かな？としか思ってなく聞いたら速度違反でしたw
実際その道路は40キロ規制何てのもその場でしりましたw
切符には訳も分からずサインしました
おおっざっぱに書きましたがこんな感じでしたw
こんな感じの違反いくらでもありそうですねw
この内容を踏まえて質問なんですが
上告書にはいつも60から70で流れてると言うのとと
すいません書き忘れました道路にはガードレールありです
このように安全が確保されてる道路で危険せいが低いと言う事を書こうと思っています！
それで他に書き足したほうが良い事がありましたら
ご指摘お願いします！
すいません長くなりました
解答待ってます
Unknown (rakuchi)2013-08-05 23:34:26>>krさん
>>上告書にはいつも60から70で流れてると言うのととこのように安全が確保されてる道路で危険せいが低いと言う事を書こうと思っています！
否 認理由は個人の自由ですが、それらの主張は「真っ当だからこそ司法が絶対に認めない理由」です。安全性が高く、60km/h程度で走行しても違法性は高く ないと認めてしまったら、その道路が40km/h制限なのはおかしいという話になってしまいます。「法律の方がおかしい」というのは、司法関係者が絶対に 認めたくない事なのです。
従って、その道路を77km/hで走行することは違法であると認めた上で「それは自分のバイクの速度ではない」として、警官の誤認の可能性を指摘するのが常道となります。
計測器の誤測定も司法が絶対に認めない理由です。誤測定の可能性を認めてしまったら、ネズミ取りが不可能になる上に全国のオービスも使えなくなります。大切なのは現在の支配体制の維持であって真実ではありません。
従っ て、「77km/hで走行した車両があり、計測器は正確に計測したが、「どの車両を計測したのか？」という点については、現認係１名の目撃証言しかなく、 誤認の可能性が排斥できない。計測器が私のバイクを計測したことを証明し、一人の国民を有罪にするためには、少なくとも複数名の目撃証言か、録画映像のよ うな客観証拠が必要である。当日の警官の職務が違反の防止ではなく違反の検挙であった以上、検挙をするという動機を持った警官１名の目撃証言だけでは、 UFO研究者がUFOを見たと主張するのと同程度の信用性しかない。」という方向性での主張の方が検察は嫌がります。
まあカルト国家ニホ ンのことですから、それでも起訴すれば有罪は堅いのですが、警官の誤認の可能性を認めた無罪判決がいくつか存在するため、絶対に裁判所が認めない「速度超 過しても安全だ」とか「測定器の誤測定だ」というような主張をするカモネギどもと比べたら、万一に備えて不起訴を選択する可能性が少しは上がろうというも のです。
警官も検察官も裁判官も、己の出世と保身以外には興味がありません。だからこそ取調時には隠し録音をしておき、不当な脅し文句を録音しておくことが重要であり、彼らが録音を拒む理由もそこにあります。
息を吐くように嘘をつく連中ですので、事前にちゃんと理論武装をしておき、彼らのつく嘘にイチイチ振り回されないようにしましょう。
困っています。 (ビデ)2013-08-05 23:41:02納得行かず、調べていると、こちらのブログに辿り着きました。コメント失礼致します。
一時停止で青切符を切られたのですが、納得いかず署名はしませんでした。
その後、『納得しない理由』等、質問の書かれた調書を取られ、一時停止した事を主張し、署名しました。
言いくるめられ迷っていたのですが、こちらのブログを拝見したのち、もちろん否認しようと思ったのですが、
U+2488居住地は埼玉で現場は静岡の下田である事。
U+2489巡査長とその先輩みたいな者二人に対応され、証拠について尋ねると、二人で確認した事が証拠であると主張してきた事。
U+248Aこんな事で静岡まで足を運ぶのはイヤな事。（裁判になったら静岡まで来てもらう等と言っていた）
以上の点が心配です。
ゴールドなのでとりあえず点数はどうでもよいのですが、否認でおし通して大丈夫なのでしょうか？
家族での楽しい夏休みが台無しになりました。
お時間が有れば、返答して頂けると有難いです。
時間帯右折禁止 (ドキコ)2013-08-06 09:48:44こんにちは。
先日、右折をして踏切を開くのを待っている先に警官が3名いるのが見えました。
警官A＆Bは原付バイクの男性と私に背中を向けて話中。
警官Cはその先にある車と話中（たぶん、告知書の作成）
何を取り締まっているのか分からず踏み切りが上がる前は
警察A＆Bはこちらを向いていました。
私が右折したのは見ていない状態に思えます。
右折したと思われる位置で線路の前で待っていたので線路を
渡った先で警官Aに停められました。
窓を開け
私「なんでしょ？」
警A「今、右折してきましたよね？」
私「？？？」
警A「朝7時〜9時まで時間帯右折禁止なんだけど
標識みなかった？通勤時間帯で踏み切りの手前、違反だからなんたらかんたら」
私「見てません。」
警A「このあたりの方？」
私「このあたりといえば・・・う〜ん。どうでしょ？」
警A「違反は違反だから10分ぐらいで終わるんだけど・・・」
少しやり取りがあり車の中を覗き込み二人の幼児をみて
警A「これからどこかへ？」
私「具合が悪いので病院に行くところです」
少しやり取りがありその間に45歳ぐらいの警官Cもきて
どちらが「後で」と言ったかは覚えてないですが
警C「11時までここにいるから（警察署）電話して
免許書ある？」馬鹿な私は渡してしまいました。
私「病院が何時に終わるか分かりません」
警C「こちらから電話するので番号教えて」
私「090・・・・」
もう一人警官がいて私の車のナンバーを控えてました。
停められた理由は分かりません。とは言っています。
その後、私はその日の内に電話してしまったのです。
会話は録音してません。
私「○○ですが」
警C「違反した○○さん」
私「停められただけで、違反した認識はないです。」
警C「いつこれますか？こちら3勤交代で私がくるのは○曜日どうですか？」
私「子供の具合がどうなっているか分からないので分かりません。」
警C「○曜日になればよくなっているかもしれないから○曜日に電話します」
と言ってきり○曜日の午後、電話がかかってきました。2回。
2回ともでず。土日を挟み月曜日署からと携帯電話から2回電話がありました。
私が警察に電話した後にここを知りました。
私なりに勉強？してまとめた結果
その後の警察の対応４か条
１しつこく電話で出頭要請
2家に来る
3無視しているうちに音座沙汰がなくなる
4数十万分の一の確立で逮捕になるケースもある
否認するとして
1そもそも検挙自体をうけてないとして違反の事実は認めない
2停められたことは認めるが違反の事実は認めない
私の場合は電話で「停められた」と認めているので2で対応しようと思います。
*電話がかかってきたら私があの時の誰と話しているかを確認して
*誰がみたのか、全員みたのか？などきく
*出頭は絶対なのか、出頭しないとどうなるのかなど向こうの出方を待ち嘘を言ってもらいます。（逮捕だの、裁判だの、出頭しなければなならない 家まで行く などなど）
*反則行為は現場で告知書をきるのが原則ですよね？私はなぜその場を離れられたんですか？道路交通法１２６条に基づいた「書面で告知」をされませんでした。現場で切らなかったので警告どまりと受け取っています。それを今から処分を覆すんですか？
*違反は違反だからと言ってくると思うので
「違反した認識はない仮に無自覚に違反したとしてもそれは過失であって故意ではありません。この状況下での過失による違反に厳重注意性分ではすまないだけの可罰違法性があるならその根拠を教えてください。
*虚偽の突込みをして、録音してあることを伝える。
* 万が一、私が自覚なく違反したとしてそれは過失ですから警告すると仰るなら反省して、以後、気をつけます。しかし故意に違反した事実はなく違反自体をした 認識がないのですから告知書交付は否認します。それでも話があるなら正当な操作として自宅訪問するのは構いませんが令状がなければ敷地内にはいれません。
と自分なりにまとめました。
他、どこか警官へ突っ込みどころありますでしょうか？
私の反省するべき点
*警察手帳を見せてもらう、名前、階級を確認してもらうべきであった
*踏切が上がる前になんの検問をしているか分からなくても
右折せず直進してればよかった
*免許を渡さず提示すればよかったこと
*電話番号を教えこちらからかけるといったこと
*そして本当にかけたこと
*その場でしらをきり曲がってませんと言い切ればよかったこと。
質問なのですが、青切符は現場では作成していませんが
勝手に作成して私が受け取らなかったことにすることなんてあり得ますか？
まったくないとはいえないようなことをどこかのコメントで拝見しました。
（読み返そうかと思ったのですがどこにあるのか分からず。。。）
お忙しいところお手数をおかけ致しますが
アドバイスを頂ければ幸いです。
よろしくお願いいたします
ご回答 (rakuchi)2013-08-06 23:07:46>>ビデさん
>>居住地は埼玉で現場は静岡の下田である事。
青 切符の場合はまずは居住地の検察から呼び出しが来ます。多くの場合は反則金の払い忘れですから、わざわざ違反地まで呼びません。で、否認すると99.9% 以上が不起訴になります。青切符で違反地の検察から呼ばれることはまずありませんが、「交通費が反則金額を上回る。起訴するならしてくれ。」で電話で言え ばOKです。どうせ起訴なんかされません。
>>巡査長とその先輩みたいな者二人に対応され、証拠について尋ねると、二人で確認した事が証拠であると主張してきた事。
息 を吐くように嘘をつく警官の発言を信じる根拠は何ですか？二人で見ると証拠になるなら、白バイは誰も検挙出来ませんね。一人で見たって証拠にはなります。 ただし赤切符を起訴しようとする場合には、最低でも二人以上の目撃証言がないと無罪が出かねないので検察が及び腰になるだけです。青切符はどうせ不起訴で すから何の関係もありませんが。
>>こんな事で静岡まで足を運ぶのはイヤな事。（裁判になったら静岡まで来てもらう等と言っていた）
0.1%未満の起訴の心配をされているなら反則金を支払えば警察も喜びます。私のブログに書かれている事よりも、警官の脅し文句の方を真実だと思われるのでしたら、反則金の支払いをお勧めします。ただし、あなたが裁判のために静岡に行く可能性はほぼゼロですが。
「大丈夫」かどうかの基準は人それぞれですのでお答えしかねます。検察からハガキが届くだけでも大丈夫じゃないと考える人もいるでしょう。
>>ドキコさん
概 ねあなたのプランで良いと思います。現場で切符を切られなかった場合の基本戦略は、「つまり警告指導だろ？」という主張です。そもそも免許証を提示したの ですから、切符が切りたきゃ切れば良かった話であって、子供の病院に配慮したと言うなら、免許証やナンバーの確認の時間が無駄です。警官が病院までついて くれば良かっただけの事です。
>>質問なのですが、青切符は現場では作成していませんが勝手に作成して私が受け取らなかったことにすることなんてあり得ますか？
ま ずありませんが、絶対に無いとも言えません。証拠の捏造が警察の主要業務ですからね。とはいえ、交通違反のカモなど他にいくらでもいるのですから、否認さ れて不起訴になることがわかりきっている相手に対して架空の切符を切る暇があったら、次のカモを探した方が早いと考えるのが彼らのロジックです。
とはいえ、警察＝ヤクザ暴力団はナメられたらオシマイですから、「逃げ得は許さない」とか意味不明の事を言ってしつこくしてくる事もあります。数々の犯罪行為を行いながら、誰も捕まらずに逃げ得し続けているのが警察組織なんですけどね。
従って、「現場で警告指導した。違反を見逃した訳ではない」という言い訳を与えてあげることが大切です。そもそも後日切符を切るというのは法的にはグレーゾーンですから、126条の話と絡めて主張すれば、大抵の警官はそれで諦めます。
まあ、それでも追い掛けてくるようなキチガイに当たってしまった場合は臨機応変に対応してください。キチガイに刃物を与えている状態なのが今のニホンですから。
Unknown (ドキコ)2013-08-09 12:01:03rakuchi さま
ご回答、アドバイスどうもありがとうございました。
「現場で警告指導した。違反を見逃した訳ではない」を
頭に入れておきます。
ICレコーダーを用意して次は出るぞ！と思っている時は
音座沙汰がなく出れないときにかかってくるという感じで
まだ、決着しておりません。
これは自分で判断しろ！と思われると思うのですが・・・
1、このまま出ないほうよいのか
2、出れる時に出て話したほうがよいのか
3、こちらから電話したほうがよいのか
なにか不利になるようなことがあれば
電話しようかと思っているのですが、、、
もしrakuchi さまならどうされますか？！
お忙しいところ申し訳ございませんが
よろしくお願いいたします。
ご回答 (rakuchi)2013-08-12 08:49:34>>ドキコさん
これは自分で判断しろ！と思われると思うのですが・・・
1、このまま出ないほうよいのか
2、出れる時に出て話したほうがよいのか
3、こちらから電話したほうがよいのか
なにか不利になるようなことがあれば
電話しようかと思っているのですが、、、
もしrakuchiさまならどうされますか？！
時効まで逃亡するつもりがないなら、１だけはあり得ませんね。警察が諦める理由を与えてあげるという戦術なのに、電話に出なければ「警告指導した。」という建前が通ることを伝えられません。
２ と３は録音さえ出来るならどちらでも構いません。いずれにしても出頭を求められるでしょうが、「一旦警告で済まされたのに後で処分内容を変えるのは不法行 為では？」で押し通すべきでしょう。免許証不携帯だったわけでもないのに、「速やかに書面で告知しなかった」のですから、警告指導したという以外の解釈は 成り立たないという主張を貫くべきでしょう。
警察は息を吐くように嘘をつきます。私のコメントとは異なる対応や脅しが来たからと言って真に受けないようにしましょう。「どうせ話の半分くらいは嘘だろ」くらいの感覚でいいでしょう。
まあ、キチガイ構成員だと99%が嘘の場合もありますけどね。
どうもありがとうございます。 (ドキコ)2013-08-12 09:21:17rakuchi さま
お忙しい中、ご回答ありがとうございます。
「警察が諦める理由を与えてあげるという戦術」ということを
すっかり頭の中から抜けてました。
このまま、電話がこなければ「いいな」という気持ちでおりました。
がっ、気持ちを引き締めて望みます！
いつになるか分かりませんが、後の結果をご連絡いたします。
個人的な質問なのですが
前にROMしていたらrakuchiさまの勝率7割
（警告指導ですませた割合）とどこかで拝見しました。
後の3割はキチガイにあってしまったのでしょうか？
それとも駐車違反などの違反だったのでしょうか？
もしくは超珍しくいた嘘つかない？警官だったとか
？
個人的な質問なのでノーコメントでも構いません。。。
ちょっと気になってましたので質問させてもらいました。
Unknown (kr)2013-08-12 11:37:03解答ありがとうございます！
先日ネズミ取りによるスピード違反で相談した者です
今上告書を作成しているのですが始めて書くのでどんなふうに書けばいいか分かりません
私の違反のケースに似た上告書の例などはこざいませんか？
あるなら是非参考にしたいのですが
あと今月の20日に警察に出頭することになりました
その際警察嫌がるよーなやり取りの仕方などありましたらご教示願いたいです
すいません解答お願いします
否認なのか？ (ゆのん)2013-08-12 17:18:53初めまして。今回のケースは否認していることになっているのか、ご教示ください。
昨年末に自宅前にて駐車違反でステッカーを貼られました。
すぐに警察署に行き、違反に納得できないと伝えましたが、どうしようもできないと言われ、免許証を提示するよう言われました。
免許証を提示し、出された青色キップに住所と氏名を記入しました。
住所氏名を記入した後、再度納得できないと伝え、拇印を押しませんでした。
警官からは「ではこの青色の用紙はこちらで処分しておくきます。後日、車の所有者宛に弁明通知書が届きますから、納得できない場合は弁明書を書いて公安委員会に提出してください。判断は警察ではなく公安委員会がします」と言われました。
書類は何も渡されず、ステッカーのみを持ち帰りました。
それから約８か月経過しましたが、私の所にも、車の所有者の所にも何も通知が来ません。
別の掲示板で同じような質問をしたところ、否認したことになっているとの回答がきましたので、
否認について調べていたところここのブログにたどり着きました。
私の場合、否認していることになっているのでしょうか？
このまま何も連絡が来ないことなんてあり得ますか？
速度超過の測定について (たつや)2013-08-13 00:02:25８月１１日の午前１１時４０分頃に６０キロ制限の自動車専用道路で２７キロオーバーとして青切符を切られました。
状 況としては前方に白い車（覆面でした）が居りその後ろを私がバイクで走っていて、その後方に車が居ました。普段は車に乗っているので挟まれても特に威圧感 は感じないのですがバイクだったことも有り、２車線のうちの追い越し車線へ車線変更をし、前方の白い車を抜きました。覆面をよく見ることも有り一応運転席 を確認したのですが、サングラスをしていたことも有り、またヘルメットをかぶってなかったので見分けがつかず怪しなとは思いながら抜かしました。
抜かした後十分に後方と車間距離が開いたところで抜かした白い車が追い越し車線へ入ってきたので、「ゆっくり走ってたのに結局追い越すのか」と思い進路を 譲るつもりで減速し走行車線へと戻ったのに５秒ほどしてからサイレンを鳴らされました。鳴らされた時点での自車の速度は確認していませんでした。
非常避難の場所に寄せて車内に誘導されました。
車内にて「ココを走るのは久しぶり？」には「ハイ」と答え
「６０ キロの看板見た？」と言われたので「イイエ」と返事しました。警察官が「僕達が走ってたの気づかなかった？」「前を走っていくから計測してしまったよ」と あなたが気付いていたら取り締まらなかったのにと捉えられるような言い方をしていました。また職業、勤務先も聞かれその際にも「この情報は、反則金をすぐ に払ってくれたら破棄するから」と個人情報を盾にして速く払わないと大変なことになるというような威圧的態度をとってきました。普段から極度の緊張に至る と手足が震える症状が出るので今回も出てしまいました。
さて、ここでの速度超過の測定については追い越し車線へと警察車両が入って計測が終わるま では一切赤色灯を回していなかったこと、また近づいてきてから初めて鳴らしたことなどからすると、定められた方法（インターネットで見た限り）に沿った計 測ではないように思うので計測方法は間違っているのでしょうか？
とても気になったので今日県警本部の交通安全課まで問い合わせましたが「一応取締 に関する規定はあります」ぐらいの返事で高速機動隊に電話をしてみたら「１００〜３００ｍの車間を目視でとって計測をする」ぐらいしか言われませんでし た。納得がいかないのは目視でしか車間を取っていないこと（その日の運転者の疲れ具合、見え方で変わってくるはず）と、何秒間車間を維持して測ったのかな どがとても謎なままです。
上記したことを本部でも伝えましたが担当者曰く「オーバーした時の時速については説明する義務がありますがその他については聞かれない限り説明しません」との事でした。初めてのことでそんなこと知るはずがないと思いました。
今回は運が悪かったと諦めるべきなのでしょうか。それとも起訴まで持って行ってしまってもいいのでしょうか。
どうも納得できず警察関係を回って録音をしています。
あしたは取り締まった高速機動隊に直接出向いて話をきこうと思っています。
31キロオーバー (けむり)2013-08-13 09:12:18初めまして。
5月に神奈川県相模原市の市道で
ネズミ捕りによる速度取締を受けました。
レーダーか光電管かは確認しておりません
が、計測値によると40km/h規制の道路を
71km/hで走行していたとのことです。
私はそんな速度を出した覚えはなく、
交差点を左折後でそこ迄の速度を出すのはいくら1200ccの二輪車であっても故意で無ければ出せません。更に私の前方(20〜30m)に白のライトバンが走行しておりその車と一緒に検挙された様に誘導を受けました。
私は、納得が行かずキップへのサインを拒否しました。更に担当警察官が調書を取りはじめましたが、その用紙へのサインも拒否しました。
調書に書かれた内容は
「私は普段より安全運転に心がけているので提示された速度に納得が行かないため否認します」
と言った様な内容でした。
文面は正確に覚えて居ないのですが、担当警察官がある程度私が言うままに調書を書くので、
警察官「この内容でよろしいですか？」
私「ハイ」
と返事だけをしました。
その後、6月に立会いによる実況見分をしたいとの連絡がありましたが、これを拒否。
そして先日ついに検察庁からの出頭依頼が封書で届きました。
「良し来たか」
私は弁の立つ方では無いので、上申書の作成をし、不都合な事は黙秘で貫こうと考えております。
もしまだ上申書の添削をご協力いただける様であればご相談したく投稿しました。
勿論、正式裁判も辞さない覚悟でおります。
また、ご指導無くとも同じ覚悟でありますし、こちらへの最終報告はしたいと思います。
何かしらのコメントがいただければ心の支えとし折れない心を持ちたいと思います。
まとまりの無い駄文、乱文失礼いたしました。
時間帯（通学路）侵入違反による青切符を切らせない (ネズミ捕りから市民を守る会会員)2013-08-13 23:07:41うちの近所で、時間帯（通学路）侵入違反でいつもネズミ捕りしている個所があります。そこは標識も分かりづらく、地域の人以外はよく間違って、その道に入って警察に捕まってます。
今日その道を歩いていたら、道の入り口20m手前でワンボックス車がその道に進入しようとしてました。
私はすぐに両手を広げて、そのワンボックス車を止め、ドライバーさんに言いました。
「このすぐ先で取り締まりやってますよ！すぐにバックして、一本前の道を迂回してください！」
私が指さした方に警官がいるのを見た、そのドライバーさん、
「あ…ありがとうございますっ！」と満面の笑み。
後続車が来ないよう、手伝って車をバックさせて、迂回させてあげました。
天下りの利権の費用を稼ぐために違反切符の切り続けるなんて市民として許せません。
私は、ネズミ捕りの手前で危なく青切符を切られそうな人を見つけたら今後とも中期喚起していく所存です。
ご回答 (rakuchi)2013-08-14 15:32:26>>ドキコさん
＞後の3割はキチガイにあってしまったのでしょうか？
＞それとも駐車違反などの違反だったのでしょうか？
＞もしくは超珍しくいた嘘つかない？警官だったとか
？
ニ ホンの法律では、被疑者である運転手が「実際には運転すらしておらず、自宅でＴＶを見ている最中だったとしても」警官が「違反を見た」と言えば切符を切っ て反則点を付加し、下手をすれば裁判で有罪にも持ち込める状態になっています。従って、「こうやって否認すれば100％切符を回避出来る方法」など存在し ません。別に被疑者がいなくても、警察署内のデスクワークで切符を捏造する事すら可能ですから。
そんなわけで、冤罪作成に何の躊躇いもない警官が相手の場合は、私でもどうすることも出来ません。切符が回避出来る確率は８割程度ですが、特に婦警は相手が悪いですね。「私は何も間違っていない」と心の底から信じている様子ですから。
>>krさん
＞その際警察嫌がるよーなやり取りの仕方などありましたらご教示願いたいです
それは過去ログを読み漁って下さい。私のロジックは過去ログの中にいくらでも見つけられると思います。
>>ゆのんさん
＞私の場合、否認していることになっているのでしょうか？
なっ ています。従って、車の所有者の所に放置違反金の支払用紙が届きます。放置違反金制度は「絶対にカネを徴収できるシステム」ですので、カネを納めずに済ま せられる方法はほぼ皆無です。あるとすれば、駐車違反場所ではない場所で検挙を受け、取締り自体が無効であったことを警察に認めさせるか、警察内部のキャ リア組クラスにコネがある場合のみです。
＞このまま何も連絡が来ないことなんてあり得ますか？
あり得ません。必ず車の所有者の所に支払用紙が届いてカネを取り立てられます。全てはカネのため、です。
>>たつやさん
青切符関連の記事を通読した上で、なおご不明な点があれば改めてご質問下さい。青切符ですから９９．９％以上が不起訴になり起訴されません。
従って選択肢は、「意味もなく諦めて反則金を支払う、または略式起訴に応じて罰金を納める」か「否認して不起訴になる」の２択です。
>>けむりさん
赤切符関連の記事を通読した上で改めてご質問下さい。上申書例が欲しい場合は、その依頼方法も記事に書いてあります。
一時停止 (かのん)2013-08-14 17:09:15はじめまして。先ほど、神奈川県警に一時停止で切符切られました。地元のスーパー前の手前 の踏切で停止し、警笛、歩行者を確認して発信したら「いったん停止してない」と言って追いかけられました。でも私が「ブレーキを踏んで止まりましたよね」 と言ったら、その警官も「止まった」と認めたのですが「でも停止じゃない」とおかしなことを言って、問答無用で切符を切ってしまいました。では何秒以上が 停止にあてはまるのでしょうか。
その踏切はスーパー前なので歩行者が多く、いったん停止して確認しないと危ないのです。だからこちらも気を付けて運転しているのに…。まったく納得がいきませんが、腹が立ってすぐに罰則金払ってしまいました。
こんなサイトがあるとは…。先にこのサイトのことを知っていればと残念です。。
自転車での赤切符 (kuma)2013-08-14 18:50:41rakuchi 様
先日検察庁へ出頭しました。
rakuchi様の仰った通り、不起訴となりました。
前回もそうですが、今回も人柄は良い、検察官でした。
しかし、前回は警察官なので、あまり頭は良くない感じで、調書とるのも、ゆっくりでしたが、今回はやはり検察官だけあって、警察官とは違い、早くて、一時間位で終わりました。
私が出頭する前に、私と警察官との意見の真っ向からの食い違いの為、私抜きで、
警察官と検察官の人とで現場検証してきたようです。
検察官は警察官数人の目撃証言により、私より
警察官の証言を信じているようでしたが．．．
道路交通法の本を持ち出してきて、自転車でも
歩行者信号に従う、というような項目を指してきましたが、車道を走る自転車とは書いてなかったので、
そこを私は指摘しましたが、確かにその辺りはそうだけど、道路交通法にはそう書いているから一応、歩行者信号に従わないといけない、という風に言われました。
探せば他の事項に、車道を走る自転車は軽車両とみなされ、車両用信号機に従うという風なのがあるはずなのですが．．．
裁判になっても警察側は、その他目撃していた他の警察官を証人として出すだろうし、(私は特に証人も居ないから裁判で勝つ事は不可能)私は仕事をしているから何度も裁判所に出向かないといけないのは、私の不利益になるので起訴はしませんね、と言いました。
その代わり、今後信号無視などしないと約束してください、と言われました。
次回信号無視して同じようなことがあれば、次は不起訴とはいきませんよ、とも。
最近は悪質な自転車運転者が後を絶たないので
仕方ないとは思いますが、スピードも出さずに、スカート着用なのでゆっくり車道を走っているのに、取り締まる、まさに取り締まりの為の取締りになっているような気がします。
スマホをしながらの自転車、猛スピードで歩道を横切って走っている自転車など徹底して取り締まればよいのに、と思った次第です。
今まで、アドバイス、ありがとうございました。